伊朗驱逐澳大利亚外交官，大使秘密离境，引发中东地区外交紧张局势。
新华社德黑兰9月4日电 据伊朗伊斯兰共和国通讯社报道，伊朗外交部发言人巴加埃4日表示，澳大利亚驻伊朗大使已正式离境。此举是伊朗对澳大利亚此前驱逐伊朗外交人员所采取的对等反制措施的一部分，标志着两国关系进一步降温。
巴加埃强调，澳大利亚单方面决定驱逐伊朗驻澳大使，并无充分依据，属于无端升级紧张局势的行为。作为回应，伊朗决定相应降低澳大利亚在伊的外交存在级别。他指出，澳方此举“毫无理由”，并批评其行为不符合国际外交准则。在当前国际形势复杂多变的背景下，以猜测和情报为由采取驱逐外交官的行动，极易引发连锁反应，损害双边关系的稳定。
回顾事件起因，澳大利亚总理阿尔巴尼斯于8月26日在堪培拉举行的记者会上宣布，自2023年10月以来，澳大利亚境内发生多起针对犹太社区的袭击事件。根据澳大利亚安全情报局提供的信息，伊朗政府被指至少策划或指使了其中两起袭击。基于这一判断，澳大利亚政府决定驱逐伊朗驻澳大使，作为外交反制。这一决定迅速引发伊朗方面的强烈反应。
值得注意的是，伊朗大使已于8月28日离开澳大利亚，完成了外交撤离程序。而仅仅数日后，伊朗便宣布对等反制，要求澳大利亚驻伊大使离境。这种“以牙还牙”的外交对峙模式，反映出当前国际关系中信任缺失的严峻现实。当国家安全与外交手段被紧密捆绑，情报成为公开施压的工具时，外交对话的空间往往被急剧压缩。
巴加埃在8月26日的表态中还指出，澳大利亚此举实为“借题发挥”，旨在转移国内政治压力，特别是为了抵消部分澳政客对以色列政策的有限批评。他进一步表示，“反犹主义”并非伊朗文化中的概念，而是西方构建的话语体系，相关指责应由西方自行反思。这一说法虽带有明显的立场色彩，但也提醒我们，在跨文化外交沟通中，概念的定义与语境差异可能加剧误解。
从国际法和外交惯例来看，驱逐外交官虽属主权国家的权利，但应基于充分证据并慎之又慎。当前，澳伊双方各执一词，缺乏第三方独立调查机制介入，真相仍笼罩在情报迷雾之中。在没有确凿公开证据的情况下采取激烈外交行动，不仅难以服众，也可能为未来对话设置障碍。长远来看，此类事件更凸显建立透明、可信的国际争端解决机制的必要性。
当前日期为{}，两国关系仍处于紧张对峙状态。如何避免局部摩擦演变为长期敌意，考验着双方的外交智慧。在多极化世界中，对话而非对抗，才应是处理分歧的主流方式。希望未来双方能通过低调渠道重建沟通，防止局势进一步恶化。
